Ciclo de Vida del Neutrón

Cada Neutrón Tiene una Historia

Un neutrón nacido de la fisión viaja a través del reactor y finalmente hace una de cuatro cosas: provoca otra fisión, es absorbido sin causar fisión, escapa del reactor o decae (raramente: la vida media del neutrón es de aproximadamente 10 minutos, demasiado lenta para importar en la física de reactores).

La proporción de neutrones en una generación respecto a los neutrones en la generación anterior es el factor de multiplicación k.

- k < 1: subcrítico: la reacción en cadena se extingue

- k = 1: crítico: la reacción en cadena se mantiene a sí misma con potencia constante

- k > 1: supercrítico: la potencia está aumentando

Un reactor en operación normal funciona exactamente con k = 1. Un reactor en fase de arranque tiene brevemente un k ligeramente superior a 1. La parada significa que k se reduce considerablemente por debajo de 1.

Para entender qué controla k, utilizamos la fórmula de cuatro factores para un reactor infinito (sin fuga):

k∞ = η × ε × p × f

Cada factor representa una etapa en el ciclo de vida del neutrón. Repasaremos cada uno de ellos.

Fórmula de cuatro factores

k∞ = η × ε × p × f

η (eta), factor de reproducción: el número promedio de neutrones rápidos producidos por cada neutrón térmico absorbido en el combustible. Para U-235, η ≈ 2,07. Para Pu-239, η ≈ 2,11. Este es el factor de rendimiento: ¿cuántos neutrones nuevos nos da cada fisión?

ε (epsilon), factor de fisión rápida: tiene en cuenta las fisiones rápidas en U-238. Los neutrones rápidos generados por la fisión del U-235 pueden provocar fisión en el abundante U-238 antes de que se ralenticen. ε ≈ 1,03–1,07 para un conjunto de combustible típico de un reactor de agua ligera (LWR). Siempre es mayor que 1, un pequeño bono.

p: probabilidad de escape de resonancia: la probabilidad de que un neutrón se ralente desde energías rápidas hasta energías térmicas SIN ser capturado por los picos de resonancia del U-238. El U-238 tiene secciones eficaces de captura de neutrones enormes a energías específicas (picos de resonancia) en el rango epitérmico. En un LWR típico, p ≈ 0,75–0,80. Este es el término de pérdida más grande.

f: factor de utilización térmica: la fracción de neutrones térmicos absorbidos en el combustible (en lugar de en el moderador, el material estructural o las barras de control). f = Σ_combustible / Σ_total. En un LWR típico sin barras de control insertadas, f ≈ 0,71–0,75.

Ejemplo: η=2,07, ε=1,04, p=0,77, f=0,73 → k∞ = 2,07 × 1,04 × 0,77 × 0,73 ≈ 1,21

Esto significa que en un reactor infinito este combustible sería altamente sobrecrítico. Los reactores reales son finitos: la fuga reduce k por debajo de k∞.

Comprensión de los Cuatro Factores

Un operador de reactor observa que insertar las barras de control más profundamente reduce la potencia del reactor. Las barras de control están hechas de material absorbente de neutrones (boro o hafnio) e insertadas en la región del combustible.

Fórmula de Seis Factores y Fuga

Los reactores reales son finitos

La fórmula de cuatro factores asume un reactor infinito: no hay neutrones que escapen. Los reactores reales tienen límites, y los neutrones cerca de la superficie pueden fluir hacia afuera y perderse.

La fórmula de seis factores añade dos probabilidades de no fuga:

k_eff = η × ε × p × f × P_FNL × P_TNL

- P_FNL: probabilidad de no fuga de neutrones rápidos: probabilidad de que un neutrón rápido NO escape antes de termalizarse. Típicamente 0,97 en un LWR grande.

- P_TNL: probabilidad de no fuga de neutrones térmicos: probabilidad de que un neutrón térmico NO escape antes de ser absorbido. Típicamente 0,99 en un LWR grande.

La fuga es la razón por la que los reactores pequeños son más difíciles de hacer críticos. Un reactor pequeño tiene una alta relación superficie-volumen: proporcionalmente más neutrones alcanzan el límite y escapan.

El abultamiento geométrico B² cuantifica la tendencia a la fuga. Una esfera tiene la menor relación superficie-volumen y, por lo tanto, el menor B² para un volumen dado: esto explica por qué los núcleos de las bombas son esféricos (maximizando k_eff para una masa dada).

En un gran PWR comercial (1000 MWe), k∞ ≈ 1,2 al inicio de la vida útil sin barras de control, pero las fugas y las barras de control reducen k_eff a exactamente 1,000 durante el funcionamiento.

Neutrones Inmediatos vs. Neutrones Retardados

Por qué los reactores son controlables

Cuando el U-235 se fisiona, la mayoría de los neutrones aparecen instantáneamente: estos son neutrones inmediatos, emitidos dentro de los 10⁻¹⁴ segundos posteriores a la fisión. Aproximadamente el 99,35 % de todos los neutrones de fisión son inmediatos.

El restante 0,65 % son neutrones retardados, emitidos segundos o minutos después por ciertos productos de fisión a medida que decaen. El retardo promedio es de aproximadamente 13 segundos, aunque los grupos individuales varían desde 0,2 segundos hasta 55 segundos.

Esta pequeña fracción retardada (β = 0,0065 para U-235) es lo que hace que los reactores sean controlables.

La criticalidad inmediata ocurre cuando k_eff ≥ 1 solo con neutrones inmediatos: sin necesidad de la fracción retardada. Este es el escenario de desastre. En la criticalidad inmediata, el período del reactor (tiempo para aumentar por un factor e) disminuye de minutos a milisegundos. Ningún sistema mecánico puede responder lo suficientemente rápido.

La criticidad normal (k_eff = 1.000) depende de los neutrones retardados para sostener la reacción en cadena. El tiempo efectivo de generación de neutrones es ℓ_eff ≈ β/λ ≈ 0.0065/0.08 ≈ 0.08 segundos: lo suficientemente lento para que las barras de control mecánicas regulen la potencia.

La condición para la criticidad instantánea es: k_eff ≥ 1 + β, es decir, k_eff ≥ 1.0065 para U-235.

Llamamos a esto reactividad excesiva ρ ≥ β: el reactor está en estado de 'supercriticidad instantánea'.

El accidente SL-1 (1961) y el RBK-1000 de Chernóbil durante la prueba de 1986 alcanzaron ambos la criticidad instantánea. Ambos se destruyeron a sí mismos en menos de un segundo.

Por qué los neutrones retardados nos salvan

Período del reactor y la ecuación del inhour

Medición de la reactividad

La reactividad ρ se define como ρ = (k-1)/k. En criticidad, ρ = 0. Subcrítico: ρ < 0. Supercrítico: ρ > 0.

La unidad dólar ($) normaliza la reactividad en función de la fracción de neutrones retardados: 1$ = β ≈ 0,0065 para U-235. La criticidad rápida ocurre en ρ = 1$ = β.

Un centavo = 0,01 $.

El período del reactor T es el tiempo que tarda la potencia en aumentar por un factor de e (≈2,718). Las inserciones pequeñas de reactividad positiva dan lugar a períodos largos (estable, controlable). Al acercarse a la criticidad instantánea, el período colapsa hacia cero (inestable).

La ecuación de inhours relaciona la reactividad con el período del reactor. 'Inhour' significa 'hora inversa'. La ecuación es:

ρ = (ℓ/T) + Σᵢ [ βᵢ / (1 + λᵢT)]

Donde βᵢ y λᵢ son la fracción de rendimiento y la constante de decaimiento para cada grupo de neutrones retardados (hay 6 grupos para U-235), y ℓ es la vida media de los neutrones instantáneos.

Para una reactividad positiva pequeña (ρ << β), la ecuación da T ≈ β/(ρ·λ̄): el período del reactor es LARGO y controlable.

A medida que ρ → β (acercándose a la criticidad instantánea), T → 0: el período colapsa y la potencia aumenta de forma explosiva.

Implicación práctica: Un arranque requiere reactividad positiva. El operador observa el medidor de período del reactor. Un período de 30 a 60 segundos durante el arranque es normal. Un período inferior a 10 segundos desencadena un SCRAM (apagado de emergencia).

Por qué necesitamos ralentizar los neutrones

Neutrones rápidos vs. neutrones térmicos

Los neutrones generados por la fisión son rápidos: energías cinéticas de aproximadamente 1–2 MeV. La sección eficaz de fisión del U-235 a 1 MeV: alrededor de 1 barn (10⁻²⁴ cm²).

Si se ralentizan los neutrones hasta energías térmicas (~0,025 eV a temperatura ambiente), la sección eficaz de fisión del U-235 se dispara hasta aproximadamente 585 barns: casi 600 veces más alta.

Esto explica por qué los reactores térmicos (LWR, CANDU, AGR) utilizan un moderador: un material que ralentiza los neutrones de MeV a eV sin absorber demasiados de ellos.

La termalización ocurre a través de colisiones de dispersión elástica. Cada colisión transfiere parte de la energía cinética del neutrón al núcleo diana. La transferencia máxima de energía por colisión es:

ΔE/E = 4A/(1+A)²

Donde A es la masa atómica del blanco. Para el hidrógeno (A=1): ΔE/E = 1.0, un neutrón puede transferir TODA su energía en una sola colisión. Para el carbono (A=12): ΔE/E = 0.28. Para el uranio (A=238): ΔE/E = 0.017, esencialmente sin desaceleración.

Esto explica por qué el hidrógeno (en el agua) es un moderador tan eficiente: puede termalizar un neutrón en ~18 colisiones. El carbono (grafito) necesita ~114 colisiones. Pero el hidrógeno también absorbe neutrones (más sobre esto a continuación).

Comparación de moderadores: H₂O vs. D₂O vs. Grafito

El compromiso del moderador

Un buen moderador debe:

1. Tener baja masa atómica (transferencia de energía eficiente por colisión)

2. Tener una sección eficaz de absorción de neutrones baja (no robar los neutrones que estás desacelerando)

Estos dos requisitos están en tensión para el hidrógeno ordinario.

Agua ligera (H₂O)

- Potencia de frenado: muy alta (ξΣₛ ≈ 1,35 cm⁻¹)

- Sección eficaz de absorción (H): 0,33 barnes: significativa

- Relación de moderación (ξΣₛ/Σₐ) ≈ 62

- Resultado: excelente moderador, pero absorbe suficientes neutrones como para que DEBAS usar uranio enriquecido (3–5% U-235) para compensar. El uranio natural (0,71% U-235) no proporciona suficientes neutrones excedentes para superar la absorción del H₂O.

Agua pesada (D₂O)

- Potencia de frenado: menor que la del H₂O (ξΣₛ ≈ 0,18 cm⁻¹): requiere más colisiones

- Sección eficaz de absorción (D): 0,0005 barnes: 660 veces menor que la del H

- Relación de moderación ≈ 5.500

- Resultado: D₂O absorbe casi ningún neutrón. Se puede operar con uranio natural (0,71 % de U-235). Esto explica por qué los reactores CANDU utilizan combustible de uranio natural.

Grafito (C)

- Potencia de frenado: moderada (ξΣₛ ≈ 0,064 cm⁻¹)

- Sección eficaz de absorción (C): 0,0035 barns: baja, pero mayor que la de D₂O

- Relación de moderación ≈ 170

- Resultado: se puede utilizar uranio natural o ligeramente enriquecido. Los reactores RBMK, Magnox y AGR utilizan grafito. El reactor de Chernóbil estaba moderado con grafito.

Sodio (Na): no es un moderador térmico

- Los reactores rápidos refrigerados con sodio evitan deliberadamente la termalización de los neutrones. Se utilizan directamente neutrones rápidos. No se necesita ni se desea un moderador. El espectro rápido permite la cría de nuevo material fisible (Pu-239 a partir de U-238).

Ventaja de CANDU

Reactores rápidos: No se necesita moderador

Por qué los reactores rápidos refrigerados con sodio omiten el moderador

Los reactores rápidos (SFR, LFR refrigerados con plomo) mantienen deliberadamente un espectro de neutrones rápidos. El refrigerante (sodio o plomo líquido) tiene una masa atómica alta y una sección transversal de dispersión baja: no termaliza los neutrones.

¿Por qué operar en modo rápido? Dos razones:

1. Reproducción: Los neutrones rápidos pueden convertir el U-238 fértil en Pu-239 fisible de manera más eficiente que los reactores térmicos. La relación de reproducción (nuevos átomos físeles creados por cada átomo fisible consumido) puede superar 1.0 en un reactor rápido; un reactor reproductor crea más combustible del que quema. El U-238 constituye el 99,3 % del uranio natural, una fuente de combustible casi inagotable si podemos reproducirlo.

2. Transmutación: Los neutrones rápidos pueden fisión actínidos de vida larga (Am-241, Np-237, Cm-244), que son el principal peligro radiactivo a largo plazo en el combustible nuclear gastado. Quemarlos en un reactor rápido reduce la vida de los residuos de alto nivel de más de 100.000 años a ~1.000 años.

La compensación: el sodio es químicamente reactivo con el agua y el aire (incendios de sodio), el espectro rápido implica secciones transversales de fisión más bajas (menos eficiencia por neutrón) y la ingeniería es más compleja.

De la mina al conjunto de combustible

El extremo inicial del ciclo del combustible

1. Minería: El mineral de uranio suele contener entre 0,1 y 0,5 % de uranio en masa. Se realiza mediante minería a cielo abierto o subterránea, o por lixiviación in situ (ISL), donde una solución química disuelve el uranio bajo tierra.

2. Molienda: El mineral se tritura y se procesa químicamente para producir yellowcake (U₃O₈): aproximadamente 85 % de uranio en masa. Los residuos de la molienda son ligeramente radiactivos y requieren un tratamiento cuidadoso.

3. Conversión: El yellowcake se convierte en hexafluoruro de uranio (UF₆): un gas a temperaturas moderadas. El UF₆ es el fluido de trabajo para el enriquecimiento. La reacción: U₃O₈ + HF → UF₄ → UF₆.

4. Enriquecimiento: El uranio natural es 99,3 % U-238 y 0,71 % U-235. La mayoría de los reactores necesitan un 3–5 % de U-235. Dos procesos comerciales:

Difusión gaseosa: El gas UF₆ se bombea a través de miles de barreras porosas. El U-235 es muy ligeramente más ligero que el U-238, por lo que ²³⁵UF₆ difunde 1,004 veces más rápido que ²³⁸UF₆ por etapa. Esto requiere cientos de etapas en una cascada y una enorme cantidad de energía eléctrica (~2.400 kWh por SWU). Actualmente está en gran medida en desuso.

Centrífuga de gas: UF₆ gira a 50.000–70.000 RPM. El ²³⁸UF₆ más pesado se concentra en la pared exterior; el ²³⁵UF₆ más ligero en el centro. Factor de separación ~1,3 por etapa (frente a 1,004 para la difusión). Utiliza ~50 veces menos electricidad. Estándar moderno.

El enriquecimiento se mide en unidades de trabajo separativo (SWU). Producir 1 kg de uranio enriquecido al 5 % a partir de uranio natural requiere aproximadamente 8 SWU.

5. Fabricación de combustible: El UF₆ enriquecido se convierte en polvo de dióxido de uranio (UO₂), se prensa en pastillas cerámicas (diámetro ~1 cm, altura 1 cm), se sinteriza a 1700 °C, se apila en tubos de aleación de circonio (Zircaloy) y se sella: estas son las varillas de combustible. Las varillas se ensamblan en un conjunto de combustible (p. ej., 17×17 = 289 varillas para un conjunto de PWR). Un PWR típico de 1000 MWe tiene ~193 conjuntos de combustible, con un total de ~80 toneladas de uranio.

Niveles de enriquecimiento y aplicaciones:

- Natural (0,71 %): CANDU, Magnox

- Uranio de bajo enriquecimiento (LEU, <20 %): energía comercial, 3–5 % para LWR

- Uranio de alto enriquecimiento (HEU, ≥20 %): reactores navales (≥90 %), reactores de investigación

- Grado armamento: ≥90 % U-235

Centrífuga vs. Difusión

Combustible gastado y reprocesamiento

El extremo posterior del ciclo del combustible

Después de 3–4 años en un reactor, el combustible gastado está físicamente caliente, es intensamente radiactivo y aún contiene material fisible significativo:

- ~94% U-238 (empobrecido en U-235)

- ~1% U-235 (aún fisible)

- ~1% Pu-239, Pu-240, Pu-241 (creados por captura de neutrones en U-238)

- ~4% productos de fisión (Cs-137, Sr-90, I-131 y ~200 otros)

- <0.1% actínidos menores (Am, Np, Cm)

Ciclo de un solo paso: Política de EE. UU.: el combustible gastado se almacena en piscinas húmedas de combustible gastado (el agua blindaje la radiación y elimina el calor de desintegración) durante 5–10 años, y luego se transfiere a almacenamiento en cápsulas secas. No hay reprocesamiento. El residuo de alto nivel (HLW) está previsto para su disposición geológica permanente (Montaña Yucca, actualmente estancado).

Reprocesamiento PUREX (Francia, Reino Unido, Japón, Rusia): El combustible gastado se disuelve en ácido nítrico. La extracción por solvente (fosfato de tributilo en queroseno) extrae selectivamente el uranio y el plutonio, dejando los productos de fisión atrás. El uranio recuperado (uranio reprocesado, RepU) puede ser reenriquecido. El plutonio se mezcla con uranio empobrecido para fabricar combustible MOX (óxido mixto, ~5–7% de PuO₂). El MOX extiende los recursos de combustible en ~10–20%.

Plutonio de grado armamentístico vs. de grado reactor:

El uranio natural en un reactor produce Pu-239. Si se deja en el reactor el tiempo suficiente, la captura de neutrones en el Pu-239 produce Pu-240. El Pu de grado reactor (típicamente >18% de Pu-240) es problemático para armas porque el Pu-240 tiene una alta tasa de fisión espontánea: causa predetoneación (fizzle) en diseños de tipo pistola. El Pu de grado armamentístico requiere tiempos de irradiación cortos (<3 meses) para limitar la acumulación de Pu-240. Los reactores de potencia comerciales (ciclos de combustible largos de 18+ meses) producen plutonio de grado reactor no utilizable para armas. Esto es una barrera deliberada de proliferación en el ciclo de combustible de un solo paso.

Valor Diferencial e Integral de la Barra

¿Cuánto vale una barra?

El valor de la barra es el cambio de reactividad causado por la inserción de una barra de control. No es constante: depende de dónde se inserte la barra en relación con la distribución del flujo de neutrones.

Valor diferencial de la barra (Δρ/Δx): el cambio de reactividad por unidad de inserción de la barra en una posición dada. Alcanza su máximo donde el flujo de neutrones es más alto: en el centro del núcleo. Es bajo cerca de la parte superior e inferior (regiones de bajo flujo).

Valor integral de la barra: cambio total de reactividad desde la posición totalmente retirada hasta una profundidad de inserción dada. Forma una curva en S: cambio lento en la parte superior (bajo flujo), cambio rápido a través del centro (flujo máximo) y cambio lento en la parte inferior.

Accidente por eyección de barra: Si una barra de control es expulsada repentinamente del núcleo (por ejemplo, por una falla en el mecanismo de accionamiento de la barra), se produce una gran inserción positiva de reactividad en milisegundos. La magnitud depende del valor de la barra (de pcm a varios dólares, dependiendo de la posición de la barra). Si el valor de la barra expulsada supera el umbral de criticidad instantánea (1$), se produce una excursión de criticidad instantánea.

Sombreado de barras / interacción barra-barra: La inserción de una barra reduce el flujo local, lo cual reduce el valor de las barras cercanas. Los operadores deben tener en cuenta esta interacción al planificar los patrones de barras.

Materiales de las barras de control: Boro-10 (σₐ = 3.840 barnes a 0,025 eV), hafnio (σₐ = 102 barnes, moderado pero se quema lentamente, preferido para barras de larga vida útil), aleación de plata-indio-cadmio (usada en reactores PWR, la Ag proporciona respuesta rápida, el In y el Cd mantienen el valor a medida que se consumen).

Envenenamiento por Xenón: El asesino invisible

Xe-135: El absorbente de neutrones más potente conocido

El Xenón-135 tiene una sección eficaz de absorción de neutrones térmicos de 2,6 millones de barnes: con diferencia, la más grande de cualquier nuclido. Para comparar, la sección eficaz de fisión del U-235 es de 585 barnes. El Xe-135 es ~4.400 veces más absorbente por átomo.

Producción: El Xe-135 proviene principalmente de la desintegración del I-135 (yodo), que se produce directamente por fisión. Solo ~0,3 % del Xe-135 proviene directamente de la fisión; ~95 % proviene a través de la cadena de desintegración:

Te-135 → I-135 (vida media 6,6 h) → Xe-135 (vida media 9,2 h) → Cs-135

Eliminación: El Xe-135 se elimina mediante dos procesos: (1) desintegración radiactiva (vida media 9,2 h) y (2) absorción de neutrones (quemado por el flujo de neutrones). A alta potencia, la absorción de neutrones es el mecanismo de eliminación dominante.

El pozo de yodo (transitorio de xenón):

En operación en estado estacionario, la producción y la eliminación del Xe-135 están equilibradas (valor del xenón ≈ -2.500 pcm en un PWR típico).

Cuando un reactor se apaga, la absorción de neutrones del Xe-135 se detiene. Pero el I-135 continúa desintegrándose en nuevo Xe-135 durante varias horas. La concentración de Xe-135 AUMENTA durante 6–8 horas después del apagado: el pozo de yodo.

Esto puede hacer que el reactor sea temporalmente imposible de reiniciar (imposibilidad de superar el exceso de xenón) si no hay suficiente reactividad excedente.

La conexión con Chernóbil: El 26 de abril de 1986, la prueba de la Unidad 4 de Chernóbil se retrasó ~9 horas debido a la demanda de la red eléctrica. Durante este tiempo, el xenón se acumuló. Para proceder con la prueba, los operadores tuvieron que retirar casi todas las barras de control para superar el envenenamiento por xenón. Esto dejó al reactor con prácticamente ningún margen de parada: una precondición crítica para el accidente.

Por qué el Xenón hace peligrosos a los reactores después del apagado

Envenenamiento por Samario

Sm-149: El veneno a largo plazo

El Samario-149 es el segundo veneno de reactor más importante. Tiene una sección transversal de absorción térmica de ~41.000 barns.

Cadena de producción: Nd-149 → Pm-149 (vida media 53 h) → Sm-149 (estable)

A diferencia del xenón, el Sm-149 es estable: no decae. Solo puede eliminarse mediante la absorción de neutrones. A potencia en estado estacionario, el Sm-149 alcanza una concentración de equilibrio que representa aproximadamente -700 pcm de reactividad.

Al apagar: se detiene la combustión por neutrones, pero el Pm-149 continúa decaendo en Sm-149. Dado que el Sm-149 es estable, se acumula durante ~100 horas tras el apagado: añadiendo aproximadamente -600 pcm más de reactividad negativa.

Al reiniciar: el flujo de neutrones quema el exceso de Sm-149. El envenenamiento por samario es menos severo que el de xenón (no hay un equivalente a la fosa de yodo), pero debe tenerse en cuenta en la gestión de la reactividad a largo plazo.

Juntos, el xenón y el samario representan aproximadamente -3.000 a -3.500 pcm de carga de reactividad en el pico del apagado: esto debe equilibrarse mediante la extracción de barras de control o el ajuste químico (ácido bórico en PWR) al reiniciar.

¿Qué son los coeficientes de reactividad?

La diferencia entre reactores seguros y no seguros

Un coeficiente de reactividad es el cambio en la reactividad por unidad de cambio en algún parámetro físico (temperatura, fracción de vacío, potencia).

Coeficiente negativo: a medida que aumenta la potencia, la reactividad disminuye: el reactor es autorregulado. Un diseño inherentemente seguro.

Coeficiente positivo: a medida que aumenta la potencia, la reactividad aumenta: el reactor amplifica las perturbaciones. Un diseño potencialmente inestable.

El signo de los coeficientes de reactividad determina si un reactor es inherentemente seguro o si requiere intervención activa para prevenir una reacción en cadena descontrolada. Este es el parámetro de seguridad más importante en el diseño de reactores.

Ensanchamiento Doppler: El mecanismo de seguridad más importante

Coeficiente Doppler de Reactividad

El ensanchamiento Doppler es un efecto de la mecánica cuántica: a medida que la temperatura del combustible aumenta, el movimiento térmico de los núcleos de U-238 ensancha sus picos de resonancia de absorción de neutrones.

En el rango de energía epitérmica (1 eV a 10 keV), el U-238 presenta enormes picos de resonancia de absorción. A baja temperatura, estos picos son estrechos: un neutrón debe tener una energía muy precisa para ser absorbido. A medida que la temperatura sube, los picos ensanchados absorben neutrones de un rango de energía más amplio.

Efecto sobre p (probabilidad de escape de resonancia): a medida que la temperatura del combustible aumenta → los picos de resonancia del U-238 se ensanchan → se capturan más neutrones durante la termalización → p disminuye → k disminuye → la potencia disminuye.

El coeficiente Doppler (α_D) es típicamente de -1 a -3 pcm/°C para el combustible U-235/U-238. Es fuertemente negativo.

Por qué es el mecanismo de seguridad primario: Actúa de forma instantánea (los cambios de temperatura ocurren a la velocidad del flujo de calor: de milisegundos a segundos). Está siempre presente mientras haya U-238 en el combustible. No depende de ningún sistema activo ni de la acción del operador. No puede fallar.

En cualquier excursión de reactividad (aumento repentino de la potencia), el efecto Doppler entra en juego inmediatamente y proporciona retroalimentación negativa antes de que cualquier sistema mecánico pueda responder. Esto explica por qué el combustible de los AGR modernos (con más del 95% de U-238 en la matriz del combustible) es inherentemente autorregulado.

Nota sobre armas: El metal de U-235 o Pu-239 puro tiene casi ninguna retroalimentación Doppler. Esta es una de las razones por las que las armas utilizan material de alto enriquecimiento: el mecanismo de seguridad Doppler que hace seguros a los reactores de potencia también limitaría el rendimiento de las armas.

Coeficiente de vacío: Lo que separa a los LWR de los RBMK

El coeficiente de vacío y la física de Chernóbil

El coeficiente de vacío (α_v) es el cambio en la reactividad por unidad de cambio en la fracción de vacío (fracción del refrigerante que se ha convertido en burbujas de vapor).

En un reactor de agua ligera (PWR o BWR):

El agua sirve tanto como refrigerante como como moderador. Si el agua hierve (se forma vacío), la moderación se reduce. Menos moderación → menos neutrones térmicos → menos fisión → la potencia disminuye. Además, el agua absorbe algunos neutrones: menos agua significa menos absorpciones parásitas, lo cual es ligeramente positivo, pero la pérdida de moderación domina.

Resultado: el coeficiente de vacío es negativo en los LWR (típicamente -100 a -200 pcm/% de vacío). La pérdida de refrigerante reduce la potencia automáticamente.

En el RBMK-1000 (reactor de Chernóbil):

El RBMK utilizaba grafito como moderador y agua solo como refrigerante. Si el agua hierve:

- La moderación permanece INCAMBIADA (el moderador de grafito no cambia)

- La absorción de neutrones en el agua DISMINUYE (menor absorción parásita)

- Efecto neto: coeficiente de vacío positivo a baja potencia

- A medida que aumenta la potencia, el agua hierve más, el coeficiente de vacío positivo añade más reactividad, lo que aumenta aún más la potencia: un bucle de retroalimentación positiva.

Magnitud del coeficiente de vacío positivo en el RBMK: A baja potencia y con pocas barras de control insertadas, α_v ≈ +4 a +5 pcm/% de vacío. Esto era conocido por los diseñadores soviéticos, pero se ocultó a los operadores de la planta.

26 de abril de 1986: La Unidad 4 de Chernóbil operaba a baja potencia (~200 MWt, frente a los 3.200 MWt nominales) con la mayoría de las barras de control extraídas para superar el envenenamiento por xenón. En esta configuración: coeficiente de vacío positivo máximo, valor de barras mínimo, potencia suprimida por xenón. Cuando la secuencia de pruebas provocó un pico en la potencia del reactor, el ebullición aumentó, el coeficiente de vacío añadió reactividad, la potencia subió más rápido, hubo más ebullición: retroalimentación positiva inestable. El reactor alcanzó la criticidad instantánea y se destruyó a sí mismo en ~3 segundos.

Por qué el RBMK operaba de forma inestable a baja potencia

Coeficiente de temperatura del moderador y coeficiente de potencia

Otros coeficientes clave

Coeficiente de temperatura del moderador (MTC): cambio de reactividad por grado de cambio de temperatura del moderador. En un PWR: a medida que la temperatura del agua aumenta, su densidad disminuye → menos moderador por unidad de volumen → menos termalización → menos neutrones térmicos → k disminuye. El MTC es negativo en los LWR (típicamente -20 a -80 pcm/°C). Esta es una especificación de seguridad obligatoria: las regulaciones de la US NRC exigen que MTC ≤ 0 en todo momento.

Coeficiente de temperatura del combustible (FTC): impulsado principalmente por el ensanchamiento Doppler (descrito anteriormente). Siempre fuertemente negativo en el combustible de LWR.

Coeficiente de potencia: el retroalimentación total de reactividad de todas las fuentes por unidad de cambio de potencia. En un LWR bien diseñado: fuertemente negativo. La potencia aumenta → la temperatura del combustible aumenta (retroalimentación Doppler) → el moderador se calienta y desarrolla vacíos (MTC y retroalimentación de vacíos) → la reactividad disminuye → la potencia se estabiliza.

El efecto combinado: los reactores LWR son intrínsecamente autorreguladores. Un operador que no haga nada encontrará que el reactor se asienta en un nivel de potencia donde la retroalimentación hace que k = 1.000. Esto no es un accidente: es un requisito de diseño deliberado.

Un reactor con todos los coeficientes negativos nunca llegará a ser crítico instantáneo debido a un evento de retroalimentación térmica. La criticidad instantánea en un LWR requiere una inserción externa de reactividad positiva mayor que el umbral de criticidad instantánea (>β ≈ 0.0065). En la práctica, esto significa la expulsión de barras de control o la dilución rápida de boro: ambos de los cuales se analizan explícitamente en la base de diseño.

Eliminación de calor: Del combustible al refrigerante

Mantener el combustible fresco

La fisión produce calor principalmente como energía cinética de los fragmentos de fisión (~83 %) y radiación gamma de prompt (~3 %), depositada casi por completo dentro del pellet de combustible. La desintegración beta de los productos de fisión (~4 %) y la desintegración gamma (~4 %) añaden calor con el tiempo: esto es el calor de desintegración, que continúa después del apagado.

El calor de desintegración sigue aproximadamente la regla 1-12: 1 minuto después del apagado, el calor de desintegración ≈ 1 % de la potencia de operación. Después de 1 hora: ~0,4 %. Después de 1 día: ~0,2 %. Después de 1 semana: ~0,07 %. El calor de desintegración de un reactor de 3.000 MWt 1 minuto después del apagado es de ~30 MWt: suficiente para fundir el núcleo si se pierde el refrigeramiento. Esto explica por qué los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo (ECCS) son tan críticos.

Ruta del flujo de calor: Pellet de combustible → revestimiento de la barra de combustible (Zircaloy) → agua refrigerante → generador de vapor (PWR) o directamente al vapor (BWR)

Perfil de temperatura: La temperatura del combustible en la línea central en un PWR alcanza ~900–1.200 °C a plena potencia. Superficie del revestimiento de Zircaloy: ~300–350 °C. Masa del refrigerante: ~290–325 °C. El gradiente pronunciado desde el centro del pellet hasta el refrigerante significa que pequeños aumentos de potencia causan grandes aumentos de la temperatura del combustible: y un gran retroalimentación Doppler.

Límite térmico clave: La temperatura de la línea central del combustible debe permanecer por debajo del punto de fusión del UO₂ (~2.865 °C). La temperatura del revestimiento debe permanecer por debajo del umbral de oxidación del Zircaloy (~1.200 °C), por encima del cual el circonio reacciona exotérmicamente con el vapor: Zr + 2H₂O → ZrO₂ + 2H₂. Esta reacción produjo el hidrógeno que explotó en las unidades 1, 3 y 4 de Fukushima.

Desviación del ebullición nucleada (DNB)

El límite de flujo de calor crítico

En un reactor PWR, el refrigerante permanece en estado líquido a una presión de ~155 bar (punto de ebullición ~345°C). Pequeñas burbujas de vapor se nuclean en la superficie del revestimiento y son arrastradas por el flujo, ebullición de nucleación, lo cual es en realidad una transferencia de calor excelente.

Si el flujo de calor local supera un valor crítico (flujo de calor crítico, CHF), las burbujas se fusionan en una película continua de vapor alrededor de la barra de combustible. Esta película de vapor actúa como un aislante. El flujo de calor desde el combustible no puede ser eliminado por el vapor: la temperatura del revestimiento aumenta rápidamente. Esto es desviación de la ebullición de nucleación (DNB) o exceso del flujo de calor crítico.

Consecuencia de la DNB: Sin una restauración rápida del flujo, la temperatura del revestimiento se eleva hacia los 1.200°C, donde comienza la oxidación del Zircaloy, y luego hacia el punto de fusión (~1.850°C). Los pellets de combustible se dispersan y los productos de fisión son liberados al refrigerante.

MDNBR (relación mínima de DNB): La relación entre el flujo de calor crítico local y el flujo de calor real, evaluada en la ubicación más limitante del núcleo. Se mantiene en todo momento un límite de seguridad de MDNBR ≥ 1,3 (margen de 1,3 veces respecto a la DNB). Este límite restringe la potencia máxima del reactor y las condiciones de flujo.

Flujo bifásico: En un reactor BWR, la ebullición en masa es intencional: el núcleo opera en flujo bifásico (agua + vapor). El límite equivalente en los reactores BWR es la relación de potencia crítica (CPR) o relación mínima de potencia crítica (MCPR) ≥ 1,2.

Perfil de temperatura del núcleo: El flujo de calor axial sigue el perfil del flujo de neutrones axial (aproximadamente un coseno truncado en un núcleo nuevo). El flujo pico (y el mayor riesgo de DNB) se encuentra en el plano medio del núcleo. El pico radial se encuentra en los conjuntos centrales. El factor de canal caliente (Fq o F∆H) cuantifica cuánto es más alto el pico de potencia local que el promedio del núcleo: típicamente 2,5–3,0 en un PWR.

Por qué la DNB establece el límite crítico de seguridad

PWR y BWR: Los diseños dominantes

Reactores de agua ligera

Los reactores de agua ligera (LWR) representan aproximadamente el 85 % de la capacidad nuclear comercial del mundo.

Reactor de Agua Presurizada (PWR)

- Bucle primario: agua a ~155 bar (15,5 MPa), ~290–325 °C: presurizada por encima del punto de ebullición, permanece líquida

- Intercambiador de calor: los generadores de vapor transfieren el calor del bucle primario al secundario

- Bucle secundario: agua a ~60 bar, produce vapor a ~280 °C para impulsar las turbinas

- Ventaja: el agua radiactiva primaria nunca entra en contacto con la turbina. El mantenimiento es más sencillo.

- Potencia: 900–1.700 MWe por unidad. Eficiencia térmica ~33%.

- Ejemplos: Westinghouse AP1000, EPR francés, VVER ruso

Reactor de Agua en Ebullición (BWR)

- Ciclo directo: el agua hierve DENTRO del vaso del reactor a ~75 bar (~290 °C). El vapor va directamente a la turbina.

- No se necesitan generadores de vapor: más sencillo, menor requisito de presión para el vaso

- La turbina es ligeramente radiactiva (gases de fisión arrastrados en el vapor): requiere blindaje y mantenimiento a distancia

- Control de potencia mediante el caudal de recirculación (más caudal → menos vacíos → más moderación → mayor potencia), además de las barras de control

- Seguridad pasiva: una presión más baja significa menos energía almacenada y un diseño más simple del ECCS

- Eficiencia térmica ~33%, similar a la de un PWR

- Ejemplos: GE BWR/6, ABWR, ESBWR

VVER (Vodo-Vodyanoi Energetichesky Reaktor): diseño PWR soviético/ruso. Generadores de vapor horizontales frente a los verticales en los PWR occidentales. Geometría hexagonal de los conjuntos de combustible frente a la cuadrada. Los VVER modernos (VVER-1200) cumplen con los estándares de seguridad occidentales.

CANDU y RBMK: Diseños de Tubo de Presión

Alternativas al Recipiente de Presión

CANDU (Canada Deuterium Uranium)

- Tubos de presión horizontales que contienen combustible y refrigerante (D₂O a alta presión), rodeados por un moderador de D₂O a baja presión en un recipiente calandria

- Recarga en línea: el combustible se reemplaza mientras el reactor opera a plena potencia, sin parada. Cada tubo de presión se accede individualmente mediante una máquina de recarga. Esto permite un factor de capacidad del 100 % sin paradas para recarga (los PWR deben detenerse ~18 meses para recargar)

- Combustible de uranio natural (UO₂): no se requiere enriquecimiento. La economía de neutrones de CANDU lo permite.

- También acepta combustible MOX, combustible de torio y combustible gastado de LWR (reciclaje)

- Todos los coeficientes de reactividad son negativos: estabilidad inherente

- Ejemplo: CANDU-6 (700 MWe), ACR-1000 (diseño avanzado con refrigerante de agua ligera)

RBMK-1000 (Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalnyy: Reactor de Canales de Gran Potencia)

- Diseño soviético: moderador de grafito, refrigerante de agua ligera en tubos de presión verticales

- Gran tamaño (1.000–1.500 MWe), uranio de bajo enriquecimiento, recarga en línea

- Defecto fatal de física: coeficiente de vacío positivo a baja potencia con las barras extraídas (descrito en detalle en la sección de coeficientes de reactividad)

- Defecto de diseño adicional: efecto de punta de grafito, las barras de control tenían puntas de grafito. Insertar una barra desde la posición totalmente extraída primero DESPLAZABA el agua desde la parte inferior del núcleo (eliminando la absorción parásita) antes de que la sección absorbente entrara en la zona activa. Insertar las barras para un SCRAM añadía inicialmente un breve pulso de reactividad positiva, lo opuesto al efecto pretendido.

- Estos dos defectos combinados causaron el desastre de Chernóbil.

- Todas las plantas RBMK supervivientes han sido modificadas para reducir el coeficiente de vacío positivo y rediseñar las barras. Siguen siendo un diseño único soviético sin equivalentes occidentales.

Conceptos de reactores de cuarta generación

Más allá de la flota actual

El Foro Internacional de la Cuarta Generación (GIF) identificó seis conceptos de reactores para su desarrollo, con un objetivo de despliegue a partir de ~2030:

Reactor de Sal Fundida (MSR): combustible disuelto en sal de fluoruro fundida (LiF-BeF₂ o NaF-ZrF₄). Sin combustible sólido, sin revestimiento del combustible que fundir. Drenaje pasivo hacia un tapón de congelación; si se pierde la energía, el tapón congelado se funde y la sal se drena hacia una geometría subcrítica. Opera a presión atmosférica (~650 °C). Es posible la cría de torio.

Reactor de Torio con Fluoruro Líquido (LFTR): diseño específico de MSR que utiliza el ciclo de cría Th-232/U-233. El torio es ~3 veces más abundante que el uranio. El U-233 se produce a partir del Th-232 (Th + n → Pa-233 → U-233). El LFTR produce muy poco residuo de actínidos de vida larga. La comunidad de divulgación está entusiasmada; los desafíos de ingeniería (corrosión a alta temperatura, control de la química de la sal) siguen siendo significativos.

Reactor Rápido Refrigerado con Sodio (SFR): refrigerante de sodio líquido, espectro de neutrones rápidos, potencial para cría o transmutación de actínidos. Desafíos: el sodio reacciona con el agua y el aire (requiere atmósfera inerte). Ejemplos existentes: BN-800 (Rusia), Superphénix (Francia, desmantelado), Monju (Japón, cerrado tras un accidente). El EBR-II (EE. UU.) demostró la seguridad pasiva en 1986 con una pérdida de flujo inducida deliberadamente; el reactor se apagó a sí mismo de forma segura sin SCRAM.

Reactor Rápido Refrigerado con Plomo (LFR): refrigerante de plomo o plomo-bismuto. El plomo no reacciona con el agua ni con el aire (a diferencia del sodio). Alto punto de ebullición (1.740 °C), no se necesita presurización. Posiblemente posible el enfriamiento por circulación natural. Desafío: el plomo es muy pesado y corrosivo para el acero a alta temperatura. Los reactores de submarinos rusos utilizaron refrigerante de Pb-Bi.

Reactor de Agua Supercrítica (SCWR): agua por encima de su punto crítico (374 °C, 221 bar), fase única, entalpía muy alta. La eficiencia térmica podría ser ~44 % frente a ~33 % de los actuales reactores LWR. Combina la simplicidad de un BWR con una alta eficiencia. Desafíos significativos de materiales en condiciones supercríticas.

Reactor de Muy Alta Temperatura (VHTR): refrigerado con helio, moderado con grafito, temperaturas de salida de 700–950 °C. Permite la producción de hidrógeno mediante ciclos termoquímicos. Las partículas de combustible TRISO (microesferas recubiertas de cerámica) retienen los productos de fisión incluso sin refrigeración activa. Ejemplo: HTR-PM (China, operativo en 2023).

Elegir un tipo de reactor

Ciclo Rankine

Convertir calor en trabajo

Una planta nuclear es una planta de potencia de vapor. El teorema de eficiencia de Carnot establece el límite superior:

η_Carnot = 1 - T_fría/T_caliente (temperaturas en Kelvin)

Condiciones de vapor en PWR: T_caliente ≈ 280–290°C (553–563 K), T_fría ≈ 30–40°C (303–313 K)

η_Carnot = 1 - 308/558 ≈ 0,45 (45 %)

Eficiencia térmica real ≈ 33 %: la diferencia se debe a irreversibilidades en el ciclo real (pérdidas en la turbina, trabajo de la bomba, diferencias de temperatura en la transferencia de calor, humedad en el vapor).

Etapas del ciclo Rankine:

1. Bomba de alimentación: el agua líquida subenfriada se bombea hasta la presión de la caldera (pequeña entrada de trabajo)

2. Generador de vapor / caldera: el calor del reactor convierte el agua en vapor (gran entrada de calor)

3. Turbina de alta presión (AP): el vapor se expande, gira el eje de la turbina y pierde presión y temperatura

4. Separador de humedad / recalentador: el vapor húmedo se seca y recalienta entre los etapas de la turbina

5. Turbina de baja presión (BP): el vapor se expande aún más hasta la presión del condensador

6. Condensador: el vapor se condensa de nuevo a líquido mediante agua de refrigeración (río, océano, torre de refrigeración)

7. Calentadores de agua de alimentación: el vapor extraído de las etapas de la turbina se utiliza para precalentar el agua de alimentación (regeneración: mejora la eficiencia del ciclo reduciendo la entrada de calor en la caldera y el rechazo de calor en el condensador)

Por qué la nuclear opera al ~33 % frente al 40–43 % del carbón/CCGT: El vapor nuclear tiene una temperatura y presión significativamente más bajas que el vapor de las centrales de combustibles fósiles modernas. Una central de carbón puede alcanzar vapor a 600 °C (supercrítico); un PWR está limitado a ~280 °C por las restricciones del presurizador y los límites de temperatura del combustible. Menor T_caliente → menor límite de Carnot → menor eficiencia alcanzable.

Por qué la nuclear opera en base (baseload): El costo del combustible es casi por completo inicial (enriquecimiento + fabricación). El costo operativo variable (el costo del combustible por MWh) es muy bajo (~7 $/MWh frente a ~30 $/MWh para el gas). El costo de capital es muy alto. Esto otorga a las centrales nucleares el menor costo operativo marginal de cualquier generador despachable: es económico operarlas al 100 % de su capacidad de forma continua. La nuclear se despacha típicamente primero en el orden de mérito.

Eficiencia nuclear frente a gas de ciclo combinado

Ecuaciones de cinética de punto

Cómo cambia la potencia en el tiempo

Las ecuaciones de cinética de punto modelan el comportamiento dependiente del tiempo de la población de neutrones (y por lo tanto la potencia del reactor) como una función de la reactividad:

dN/dt = [(ρ - β)/ℓ]·N + Σᵢ λᵢ·Cᵢ + S

dCᵢ/dt = (βᵢ/ℓ)·N - λᵢ·Cᵢ

Donde N = población de neutrones, ρ = reactividad, β = fracción total de neutrones retardados, ℓ = vida media de los neutrones instantáneos, Cᵢ = concentración de precursores de neutrones retardados para el grupo i, λᵢ = constante de decaimiento para el grupo i, S = fuente externa de neutrones.

Para inserciones pequeñas de reactividad (ρ << β), la solución da el período estable:

T ≈ β / (ρ · λ̄)

Donde λ̄ es la constante de decaimiento efectiva para los neutrones retardados (~0,08 s⁻¹). Para ρ = 0,01$ = 0,0001 (1 cent):

T ≈ 0,0065 / (0,0001 × 0,08) ≈ 813 segundos: muy estable.

Para ρ = 0,50$ = 0,00325:

T ≈ 0,0065 / (0,00325 × 0,08) ≈ 25 segundos: aún controlable.

Aproximación del salto instantáneo (prompt jump): Para una inserción repentina de reactividad, la población de neutrones salta instantáneamente a un nuevo nivel (en la escala de tiempo instantánea de ~10 µs) antes de que la dinámica más lenta de los neutrones retardados tome el control. El factor de salto instantáneo es 1/(1-ρ/β). Para ρ = 0,50$, la potencia salta instantáneamente por un factor de 1/(1-0,5) = 2, y luego aumenta con un período de 25 segundos. Esto explica por qué incluso pequeñas inserciones de reactividad causan respuestas de potencia visibles de inmediato.

Arranque del reactor y pruebas de caída de barras

Aproximación a la criticidad

Procedimiento de arranque: El reactor comienza en estado subcrítico. Las barras de control se extraen lentamente. A medida que se extraen las barras, k se acerca a 1,000 desde valores inferiores.

Diagrama 1/M (multiplicación subcrítica): Antes de la criticidad, se monitorea la tasa de conteo de neutrones de una fuente de arranque. En un reactor subcrítico con una fuente externa S y una multiplicación M = 1/(1-k):

Tasa de conteo ∝ M = 1/(1-k)

Graficar 1/(tasa de conteo) frente a la posición de la barra produce una curva que se extrapola a cero en la criticidad. Los operadores grafican 1/M durante el acercamiento a la criticidad y extrapolan para predecir la posición crítica de la barra. Si 1/M disminuye más rápido de lo esperado, la criticidad está más cerca de lo predicho: el operador debe avanzar lentamente.

Prueba de caída de barra: Una barra de control se deja caer en el núcleo desde una posición conocida. La inserción repentina de reactividad negativa causa una disminución exponencial de la potencia. Midiendo la tasa de decaimiento, se puede calcular el valor de la barra.

El decaimiento inicial sigue: P(t) = P₀·exp(-t/T_negativo)

Donde T_negativo depende del valor de la barra. Mayor valor = decaimiento más rápido.

Medidor de período inverso: La sala de control muestra el período del reactor (positivo = potencia creciente, negativo = potencia decreciente). Durante el arranque normal, el período se mantiene entre 30 y 60 segundos. Se activan alarmas si el período cae por debajo de 20 segundos. SCRAM automático si el período cae por debajo de ~10 segundos.

Accidentes de criticidad (históricos): En los primeros programas nucleares, los accidentes de criticidad (experimentos Dragon en Los Álamos, reactor SL-1, Tokaimura en Japón) tuvieron como factor común la adición descontrolada de reactividad más allá del umbral de criticidad instantánea. En Los Álamos, los físicos usaban hemisferios de plutonio desnudos: cualquier deslizamiento que los acercara demasiado causaría criticidad instantánea. Louis Slotin sobrevivió brevemente a un accidente de este tipo en 1946; Harry Daghlian no lo hizo en 1945.

SL-1: Crítica por Pulso por Ejección de Barras (1961)

SL-1: El primer accidente mortal de un reactor del mundo

El SL-1 (Reactor Experimental de Baja Potencia Estacionario Número Uno) era un pequeño reactor experimental del Ejército de los EE. UU. en el Laboratorio Nacional de Idaho. El 3 de enero de 1961, tres operadores estaban realizando mantenimiento: reconectando manualmente las barras de control.

El accidente: La barra de control central se extrajo manualmente aproximadamente 67 cm (26 pulgadas) en unos 0,5 segundos. Esta sola extracción de barra añadió aproximadamente 3–4 dólares ($3-4) de reactividad positiva: muy por encima del umbral de criticidad por pulso de 1$.

Física: Al alcanzar ρ > β = 1$, se llegó a la criticidad por pulso. Las ecuaciones de cinética de punto muestran que, en la criticidad por pulso, el período estable colapsa hasta la vida media de los neutrones por pulso (~10 µs). La potencia aumentó un factor de ~10.000 en aproximadamente 4 milisegundos.

Liberación de energía: Aproximadamente 1,3 × 10¹⁷ fisiones ocurrieron en los primeros 4 ms. El refrigerante se convirtió en vapor de forma explosiva. La explosión de vapor impulsó un chorro de agua hacia arriba a ~160 km/h, arrastrando la tapa del vaso del reactor y las barras conectadas. Un operador fue atravesado por una barra de control y quedó clavado en el techo.

Causa: ¿Por qué una sola barra valía 3-4 dólares? En el SL-1, tres barras controlaban todo el reactor, y cada barra tenía un valor muy alto. La barra central por sí sola valía ~5$. Además, el reactor estaba cargado intensamente con combustible nuevo al inicio de su vida útil, en condiciones libres de xenón, en el estado de reactividad máxima.

Lecciones: Los diseños de reactores deben garantizar que la extracción de una sola barra no pueda causar criticidad instantánea. Los límites de valor de las barras son ahora un requisito de diseño estándar. El accidente de SL-1 llevó directamente a los requisitos de sistemas de parada independientes y límites sobre el valor individual de las barras.

Three Mile Island: LOCA + Confusión del Operador (1979)

TMI-2: Un accidente de sistemas

La Unidad 2 de Three Mile Island (PWR, 906 MWe, Pensilvania) experimentó un fundido parcial del núcleo el 28 de marzo de 1979. No se produjo criticidad instantánea: el propio reactor se detuvo (SCRAM) con éxito. El accidente fue un accidente por pérdida de refrigerante (LOCA) combinado con error del operador.

Evento inicial: Una válvula de alivio pilotada operada por presión (PORV) atascada en posición abierta en el presurizador. La válvula se abrió correctamente cuando la presión aumentó, pero falló al volver a cerrarse. El refrigerante primario se drenó de manera constante a través de la válvula abierta.

La confusión clave: Una luz en el panel de control indicaba que la PORV había recibido una señal de cierre, pero era un indicador de señal, no un indicador de posición. La válvula estaba abierta; los operadores creían que estaba cerrada. Vieron "nivel del presurizador en aumento" (el nivel de agua estaba subiendo porque el espacio de vapor se estaba llenando, un síntoma de pérdida de presión, no de exceso de inventario de agua) y concluyeron que el sistema estaba sobrelleno. Redujeron la inyección del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo.

El núcleo: Durante aproximadamente 2 horas y 20 minutos, el núcleo quedó parcialmente descubierto. Sin refrigeración, el calor de decaimiento (recuerden: ~1% de la potencia total incluso en parada) elevó las temperaturas del combustible por encima de 1.200 °C. El zircalio se oxidó con el vapor (Zr + 2H₂O → ZrO₂ + 2H₂). Aproximadamente el 45% del combustible se fundió y se desplazó hacia la parte inferior del recipiente.

Éxito de la contención: A pesar del grave daño al núcleo, el edificio de contención impidió la liberación significativa de productos de fisión. Se liberaron aproximadamente 17 curies de yodo radiactivo y 2,5 millones de curies de gases nobles: una cantidad significativa, pero muy por debajo de los niveles catastróficos. No hubo muertes por radiación.

Lecciones: La ingeniería de factores humanos se convirtió en una consideración obligatoria en la seguridad nuclear. Las salas de control fueron rediseñadas. Los indicadores de posición reemplazaron a los indicadores de señal para las válvulas críticas. Los procedimientos de operación de emergencia fueron reescritos para una respuesta basada en síntomas (no en eventos). La Comisión Reguladora Nuclear fue reestructurada.

Chernóbil: Coeficiente de Vacío Positivo + Anulación por el Operador (1986)

Chernóbil: La Tormenta Física Perfecta

La Unidad 4 de la Central Nuclear de Chernóbil (RBMK-1000, 3.200 MWt) se autodestruyó el 26 de abril de 1986, durante una prueba de seguridad. El accidente fue la confluencia de un diseño de reactor defectuoso y una serie de decisiones del operador que colocaron el reactor en su configuración más peligrosa.

La prueba: La prueba de desaceleración de la turbina tenía como objetivo demostrar que una turbina en desaceleración podía proporcionar suficiente potencia para operar las bombas de refrigerante de emergencia durante los ~75 segundos necesarios hasta que se encendieran los generadores diésel. La prueba se había intentado tres veces antes y había fallado. Esta era la cuarta tentativa.

Precondiciones (cada una peligrosa por sí sola; fatales juntas):

1. Envenenamiento por xenón: Un retraso de 9 horas (demanda de la red eléctrica) causó la acumulación de xenón. Para proceder con la prueba, los operadores extrajeron casi todas las barras de control. La Especificación Técnica de Operación requería un mínimo de 15 barras de control en el núcleo; en el momento del accidente, solo 6–8 estaban insertadas.

2. Baja potencia: El reactor estaba a ~200 MWt (~6% de la nominal). En este rango de potencia, el coeficiente de vaciado del RBMK era más fuertemente positivo.

3. Bombas de refrigerante a flujo completo: Se estaban operando bombas adicionales para la prueba, lo que causaba un flujo de agua subenfriada: suprimiendo la ebullición y requiriendo aún más extracción de barras para mantener la potencia.

4. Defecto de diseño de la barra AZ-5: Al insertarse completamente desde la posición totalmente extraída, las barras con punta de grafito añadirían brevemente reactividad positiva antes de que la sección absorbente entrara en el núcleo.

La secuencia del accidente:

- Comienza la prueba. Se cierra la mariposa de la turbina. Disminuye el flujo de refrigerante. El agua comienza a hervir.

- El coeficiente de vaciado positivo añade reactividad. La potencia comienza a subir.

- Los operadores se dan cuenta de la situación y presionan AZ-5 (SCRAM de emergencia: todas las barras insertadas).

- Las puntas de grafito de las 211 barras de control entran simultáneamente en el núcleo, añadiendo brevemente ~3$ de reactividad positiva: el efecto opuesto al previsto.

- En menos de ~3 segundos, la potencia alcanzó un estimado de 30.000 MWt (~10 veces la potencia nominal), posiblemente hasta 30.000 veces en algunos canales de combustible.

- Excursión de criticidad instantánea. La fragmentación del combustible provoca una explosión de vapor. Una segunda explosión, mayor (probablemente criticidad instantánea en más combustible), ocurre 2–3 segundos después.

- La tapa del reactor de 1.000 toneladas es arrancada. El grafito y el combustible en llamas se dispersan por todo el sitio.

Por qué esto ocurrió en un RBMK y no pudo ocurrir en un LWR:

- El coeficiente de vacío negativo en los LWR significa que la ebullición reduce la potencia, no la aumenta.

- Las barras de control de los LWR no tienen puntas de grafito: el SCRAM siempre añade reactividad negativa.

- El combustible de los LWR está enriquecido: no requiere una inserción extremadamente baja de las barras de control para mantener la potencia.

Análisis comparativo de accidentes

Defensa en profundidad

Por qué los reactores tienen múltiples barreras de seguridad independientes

La seguridad nuclear moderna se basa en la defensa en profundidad: múltiples barreras independientes, cada una diseñada para prevenir o mitigar accidentes incluso si las barreras anteriores fallan.

Las cinco barreras en un RPL (Reactor de Agua Ligera):

1. Matriz del combustible: la cerámica de UO₂ retiene aproximadamente el 97 % de los productos de fisión incluso a alta temperatura

2. Revestimiento del combustible: los tubos de Zircaloy contienen los pellets de combustible y evitan la liberación de productos de fisión al refrigerante

3. Límite de presión primario: vaso del reactor, presurizador y tuberías del refrigerante primario: 15 cm de acero

4. Edificio de contención: hormigón armado + forro de acero, diseñado para resistir una explosión interna de vapor y el impacto externo de un avión

5. Zona de exclusión: restricciones de uso del suelo en el entorno del emplazamiento

Sistemas de emergencia (activos):

- ECCS (Sistema de Refrigeración de Emergencia del Núcleo): sistemas de inyección de alta y baja presión que inundan el núcleo si se pierde el refrigerante primario

- SCRAM (Safety Control Rod Axe Man: el término original era literal): todas las barras de control se insertan en <2 segundos

- Rociador de contención: la niebla de agua enfría y despresuriza la contención tras el accidente

Seguridad pasiva (diseños Gen III+: AP1000, ESBWR):

- Tanques de agua alimentados por gravedad sobre el reactor: no requieren bombas ni energía de CA

- Refrigeración por circulación natural utilizando diferencias de densidad en el agua: no se requieren bombas

- Recombinadores autocatalíticos pasivos (PAR) en la contención: convierten H₂ + O₂ → H₂O sin ignición, previniendo explosiones de hidrógeno

- El AP1000 está diseñado para un período de gracia de 72 horas sin intervención del operador

La lección de Fukushima: Los sistemas de seguridad pasivos del AP1000 fueron diseñados específicamente en respuesta a los modos de fallo de Fukushima. Las bombas activas del ECCS de Fukushima perdieron la energía de CA (el tsunami inundó los generadores). Los sistemas pasivos no requieren energía externa.

Diseñar un reactor seguro

Integrando todo

Ahora tienes el kit de herramientas físico completo para la ingeniería nuclear: fórmula de cuatro factores, criticidad, neutrones retardados, moderación, ciclo del combustible, coeficientes de reactividad, termodinámica hidráulica y análisis de accidentes.