un

guest
1 / ?
back to lessons

Permainan Nol Jumlah & Biayanya

Majalah MAD Spy vs Spy: dua mata-mata, satu hitam, satu putih, selalu-menghancurkan satu sama lain. Sisi tidak menang. Kedua belah pihak selalu kalah. Masing-masing mengoptimalisasi untuk mengalahkan yang lain daripada mencapai apa pun yang berharga secara independen.

Ini menggambarkan sebagian besar penelitian perang dingin: komputasi rahasia, desain jaringan dibiayai militer, optmialisasi perlombaan senjata. Ketika kedua belah pihak bermain, kedua belah pihak membakar sumber daya untuk mengalahkan satu sama lain - sumber daya yang bisa mengumpulkan menjadi infrastruktur bersama. Kerangka nol jumlah tidak hanya gagal menghasilkan hasil positif; itu secara aktif menghancurkan kemampuan untuk menghasilkannya dengan menganggap berbagi sebagai kelemahan strategis.

Spy vs Spy ke Pertumbuhan Papan: destraksi nol jumlah vs infrastruktur bersama yang kerjasama

Hamming bekerja di dalam permainan ini. Bell Labs memiliki kontrak pertahanan. Karyanya tentang filter digital memiliki aplikasi militer. Dia tidak pernah menanyakan kerangka ini secara publik dalam 'You and Your Research' - itu adalah air yang dia renang di. Nasihatnya tentang keberanian, masalah penting, dan pengetahuan yang berkembang mengasumsikan pemain institusi dalam landscape kompetitif.

Unhamming tidak menyalahkan ini. Ini bertanya: apa yang bisa seorang peneliti pilih hari ini yang Hamming tidak bisa? Jawaban satu: gerakan open-source. Keluar dari permainan nol jumlah. Bangun infrastruktur yang kedua belah pihak bisa gunakan. Tidak ada yang menang dengan sabotase; keduanya mendapatkan dari substrat yang dibagi. Internet berjalan di atas TCP / IP tanpa peduli siapa yang memiliki perangkat lunak yang melintasinya.

Pertanyaan akun modal: apa yang benar-benar biayanya jika tetap berada di permainan nol jumlah? Bukan dalam abstrak - di setiap dari delapan antrian modal. Penelitian rahasia mengkonsumsi modal keuangan (dana hitam), modal hidup (jam peneliti, kesehatan), modal sosial (kebohongan mencegah kerjasama), modal intelektual (pengetahuan mati dengan pembatalan keputusan keamanan atau runtuhnya institusi). Infrastruktur terbuka menghasilkan semua empat.

Dari Senjata ke Umum

ARPANET dimulai pada tahun 1969 sebagai jaringan Departemen Pertahanan Amerika Serikat. Pada tahun 1995, internet mengangkut lebih banyak lalu lintas sipil daripada militer. Pada tahun 2010, menjadi substrat utama untuk masyarakat sipil global, ilmu pengetahuan, perdagangan, & budaya.

Namai satu mekanisme yang mengubah internet dari aset militer menjadi infrastruktur sipil yang dibagi, dan jelaskan prinsip open-source yang mekanisme itu menggambarkan.

Pajak Platform sebagai Gesekan O(N²)

Spy vs Spy berjalan simetri: kedua belah pihak merusak satu sama lain dengan laju yang sebanding. Predator/prey berjalan asimetri: satu pihak mengambil keuntungan, satu pihak memproduksi, dan ekstraksi meningkat seiring pertumbuhan populasi mangsa.

Pada platform perangkat lunak: platform mengambil komisi dari setiap transaksi. Pengembang independen memproduksi nilai. Platform menambah koordinasi tetapi mengambil sewa. Ini menggambarkan Uber, DoorDash, App Store, Google Play — platform yang mengambil 15-30% dari setiap transaksi, tumbuh ekstraksi mereka sejaringan skala sementara biaya layanan koordinasi tidak meningkat secara proporsional. Gesekan O(N²) dalam lapisan pertukaran: setiap partisipan baru membayar pajak, menciptakan gesekan yang tumbuh lebih cepat dari nilai yang dibuat.

Hamming tidak menganalisis ini karena pekerjaannya berada di luar dinamika pasar. Bell Labs berjalan sebagai sayap penelitian monopoly-funded; itu tidak perlu mengambil sewa dari peneliti untuk bertahan hidup. Nasihatnya tentang melakukan pekerjaan penting secara implisit mengasumsikan konteks di mana output peneliti tidak ditax 30% sebelum mencapai orang yang membutuhkannya.

Sumber terbuka balikkan arah ekstraksi: pengembang menerbitkan secara bebas, komunitas mengkoordinasi secara bebas, tidak terjadi ekstraksi sewa pada lapisan distribusi. Manajer paket (pip, npm, cargo) mengirimkan pekerjaan tanpa komisi. Biaya: tidak ada pihak yang membayar developer secara langsung untuk pekerjaan tersebut. Manfaat: pekerjaan tersebut mencapai semua orang yang membutuhkannya tanpa tol platform yang mengakumulasi antara pencipta dan pengguna.

Hal ini penting untuk ledger delapan bentuk modal. Pajak platform menguras modal finansial dari developer (30% diambil), modal sosial dari pengguna (terkunci pada platform tertentu), modal intelektual dari ekosistem (kode tetap proprietary untuk melindungi posisi platform), & modal hidup dari pekerja (klasifikasi gig, fluktuasi pendapatan). Sumber terbuka mengalirkan modal finansial secara berbeda: tidak ada komisi, tetapi juga tidak ada pendapatan yang dijamin. Modal intelektual tumbuh: setiap paket yang diterbitkan menjadi blok bangunan.

Mengaplikasikan Kerangka Modal

Seorang developer freelance mendapatkan pendapatan melalui platform yang mengambil 30% dari setiap proyek. Alternatif sumber terbuka tersedia: tidak ada jaminan, tidak ada penyelesaian perselisihan, & tidak ada jaringan pelanggan yang dibangun. Kedua pilihan melibatkan perdagangan sebenarnya.

Seorang freelancer bertanya kepada Anda apakah harus menggunakan platform atau membangun alternatif sumber terbuka. Jalani perdagangan modal dari setiap pilihan di atas tiga bentuk modal setidaknya. Kemudian berikan kerangka atau rekomendasi - tidak jawaban biner, tetapi kondisi: 'gunakan platform ketika X, gunakan alternatif sumber terbuka ketika Y.'

Infrastruktur yang Tidak Ada Pemenangnya

Yin-yang: setiap bit mengandung balikannya. Mata-mata hitam mengandung biji putih. Mata-mata putih mengandung biji hitam. Penghancuran kekal adalah pilihan, bukan hukum.

Gerakan permacomputer: bangun infrastruktur yang melayani kedua belah pihak secara bersamaan. Protokol DNS terbuka, registrasi paket publik, layanan TTS gratis - ini melayani siapa saja tanpa peduli dalam permainan kompetitif yang mereka ikuti. Mereka tidak menang dengan mengalahkan lawan. Mereka tumbuh dengan menambahkan node. Setiap node baru meningkatkan nilai jaringan untuk semua node yang ada daripada membagi kue menjadi potongan yang lebih kecil.

Pengajaran akhir Hamming ditutup dengan: 'Yang paling penting adalah bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang benar.' Pertanyaan yang benar dalam mata-mata/mata-mata: 'bagaimana cara saya mengalahkan pihak lawan?' Pertanyaan unhamming: 'bagaimana cara saya membangun sesuatu yang berguna sampai kedua belah pihak menggunakannya & permainan menjadi tidak perlu?'

Contoh infrastruktur yang keluar dari permainan zero-sum: Linux (dimulai sebagai pesaing Unix komersial; menjadi substrat yang dijalankan baik komersial maupun terbuka), TCP/IP (dimulai militer; menjadi universal), SQLite (dimulai sebagai database terintegrasi; menjadi database terbesar dalam sejarah, ada di setiap smartphone tanpa peduli merek), git (dimulai sebagai alat Linus untuk Linux; menjadi VCS default untuk industri seluruhnya termasuk perusahaan yang mencoba bersaing dengan Linux).

Yang ini miliki: mereka memecahkan masalah yang universal sehingga eksklusi kompetitif menjadi lebih mahal daripada adopsi. Tidak ada yang menang dengan mengirim produk yang tidak berfungsi dengan TCP/IP. Tidak ada keuntungan menggunakan VCS lain selain git ketika setiap proyek open-source menggunakan git. The commons menjadi beban berat.

Mengapa Infrastruktur Berton-ton Tetap Berlangsung

Bukan semua proyek sumber terbuka menjadi infrastruktur beban yang signifikan. Banyak yang tetap kecil, pudar, atau ditinggalkan. Yang bertahan memiliki karakteristik yang dapat dikenali.

Namai sebuah infrastruktur yang kamu gunakan setiap hari yang tidak 'dimenangkan' oleh seseorang dengan mengalahkan pesaing - itu tumbuh karena memecahkan masalah yang semua orang miliki. Jelaskan mengapa itu tetap bertahan meskipun ada alternatif yang bersaing.