Masalah Definisi
Richard Hamming membuka Bab 25 dengan konfesi: dia tidak bisa mendefinisikan kreativitas. Dia tahu itu saat dia melihatnya, tetapi kata itu menolak definisi yang tepat.
Dia membedakan tiga istilah yang sering dikacaukan:
Kreativitas: menghasilkan sesuatu yang benar-benar baru dan memiliki nilai - yang paling sulit untuk definisikan.
Inovasi: berbeda dari yang ada, tetapi tidak secara otomatis bernilai. Langkah acak menghasilkan inovasi.
Orisinalitas: menurunkan sumber tunggal tanpa disalin.
Contohnya dari fashion: kreatif berarti berbeda, tetapi tidak terlalu berbeda. Gown sepuluh tahun lebih awal dari waktu itu tidak kreatif dalam istilah fashion - itu tidak akan laku. Gown yang persis seperti musim semi lalu tidak kreatif juga. Aktivitas kreatif berada di bawah jangkauan sempit.
Dia kemudian memberikan contoh teknis yang lebih tajam: ketika dia menerapkan metode least squares pada masalah magnetics, seorang rekan menulisnya. Seorang fisikawan yang cerdas mengatakan kepadanya: reprint terbanyaknya adalah sebuah paparan yang menerapkan analisis sirkuit standar pada fisika keadaan padat. Menurut Hamming, kreativitas, tampaknya, adalah sebagian tentang jarak psikologis - menggabungkan hal-hal yang tidak pernah dianggap sebelumnya sebagai terkait.
Definisinya yang sementara: kreativitas adalah berguna menggabungkan hal-hal yang tidak pernah dianggap sebelumnya sebagai terkait. Jarak psikologis antara domain mungkin lebih penting daripada kesulitan dari aktivitas itu sendiri.
! [Kreativitas sebagai Pencarian di Ruang Ide Kombinatorial](/static/diagrams/hamming_ch25_creativity_space.svg)
Kreativitas vs Inovasi
Hamming bertanya pertanyaan yang tajam tentang program komputer teorem-geometri dari era itu: apakah kreativitas ada dalam program, atau dalam orang yang menulisnya?
Pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Tetapi itu mengajukan perbedaan: program menghasilkan inovasi (bukti baru). Apakah itu konstitusi kreativitas tergantung pada apakah Anda menempatkan akt kebangkitan dalam eksekusi program atau dalam manusia yang merancang mekanisme generatif.
Pergeseran Benua & Mendel: Kreativitas Diabaikan
Hamming menggunakan dua kasus sejarah untuk membuat poin yang mengejutkan: bahkan dalam ilmu pengetahuan, kreativitas sering kali tidak diakui saat terjadi.
Pergeseran Benua: Thomas Dick menyebutkannya pada tahun 1838. Alfred Wegener menerbitkan buku yang berkaitan dengannya pada awal 1900-an. Hal itu tidak diterima dalam lingkaran resmi sampai setelah Perang Dunia II - dan kemudian hanya setelah ahli samudra menemukan striping batu yang magnetis pada lantai samudra yang memberikan mekanisme yang hilang. Wegener, yang memiliki wawasan kreatif, tidak hidup untuk melihat penggenapan.
Genetika Mendel: Gregor Mendel menyelesaikan eksperimennya pada tahun 1860-an. Suratnya duduk tertatih-tatih tidak dikenali sampai tahun 1900, ketika tiga peneliti independen secara terpisah kembali menemukan genetika - dan kemudian menemukan surat Mendel yang lebih awal. Mendel sekarang mendapatkan kredit publik. Tapi selama beberapa dekade, karyanya yang kreatif tetap tidak terlihat.
Pelajaran Hamming: ilmu pengetahuan, seperti seni, secara teratur gagal mengakui kreativitas saat terjadi. Tindakan kreatif dan pengakuan terhadap tindakan kreatif adalah peristiwa yang terpisah, kadang-kadang terpisah oleh dekade.
Jarak Pengakuan
Kasus Wegener dan Mendel memiliki pola yang sama: wawasan kreatif ada dalam satu orang, tetapi penerimaan institusional membutuhkan mekanisme (geolog meminta penjelasan fisik untuk drift) atau rediscovery (Mendel membutuhkan konfirmasi independen).
Keberuntungan, Gestasi, & Minda yang Telah Disiapkan
Hamming menggambarkan arka kreatif yang biasa:
1. Pengenalan: perasaan yang ringan bahwa ada masalah — sering kali belum jelas diformulasikan.
2. Pengayaan: tahap yang berbahaya — bergerak terlalu cepat di sini dan Anda akan menempatkan masalah dalam bentuk konvensional, menemukan hanya solusi konvensional. Emosi yang terlibat penting: tanpa komitmen yang dalam untuk menemukan solusi nyata, Anda tidak akan melakukannya.
3. Gestasi: berpikir yang intens, diikuti sering kali oleh pengabaian sementara. Hamming: pengejaran monomaniak sering kali tidak berhasil; pengabaian sementara sering kali tampaknya esensial untuk membiarkan kesadaran bawah menjadi pendekat baru.
4. Insight: saat Anda melihatnya — sering kali selama masa pengabaian, bukan selama fokus yang intens.
Pernyataan Pasteur yang terkenal berlaku: 'Keberuntungan menguntungkan minda yang telah disiapkan.' Hamming menganggap ini serius. Minda yang telah disiapkan memiliki lebih banyak koneksi di antara domain, jalan yang lebih pendek antara ide yang jauh, lebih banyak tusukan di mana teknik baru dapat tertangkap.
Praktiknya: tetap simpan 10-12 masalah terbuka yang paling penting secara aktif dalam pikiran. Ketika teknik baru muncul — sebuah naskah, sebuah percakapan, alat — segera tanyakan: Apakah ini menyelesaikan salah satu masalah saya? Minda yang tidak memelihara daftar ini tidak dapat bertanya pertanyaan itu.
Teknik 10 Masalah
Teknik Hamming khusus: daftar 10-12 permasalahan terpenting dan paling sulit dalam bidang Anda, yang selalu dipelihara di belakang otak Anda selama bertahun-tahun.
Terapkan Teknik
Kerja kreatif itu sendiri, untuk Hamming, mengikuti dari persiapan. Otak yang bersiap-siap juga melibatkan emosional: Anda harus cukup peduli dengan permasalahan untuk berkomitmen menemukan solusinya, bukan hanya tahu tentang mereka.