Kıta Kayması Uzman Hatası
Richard Hamming, 26. bölümü kıta kayması hikayesiyle uzmanların perspektifinden başlatıyor.
Kadim yaşam dağılımlarını inceleyen biyologlar, şimdi büyük okyanuslar tarafından ayrılmış olan kıtalarda aynı fosil türlerinin ortaya çıkmasını açıklamak için Pangaea - tek orijinal kıtayı - öne sürdüler. Toprak köprüleri gerekmiyordu: kıtalarsel olarak hareket etmişti.
Jeologlar direniş gösterdi. their objection was specific: no one could propose a physical mechanism for how solid continents could move through solid oceanic crust. Biyolojik kanıtlar gerçek olsa da, bir mekanizmsız, jeoloji'nin kavramsal çerçevesinde yer alamazdı.
Hamming'in gözleminde: jeologlar şimdi 'hiçbir zaman gerçekten karşı çıkmamış olduk' - ama öğretileri farklı bir hikaye anlatıyordu. Bu, paradigmaya bir değişiklik: genellikle on yıllar boyunca direnç gösterir, ardından bir mekanizma gelir. O zaman uzmanlar geri dönerek hiç gerçekten karşı çıkmadıklarını iddia ederler.
Mekanizma II. Dünya Savaşı'ndan sonra geldi: manyetik aletlerle okyanus tabanını inceleyen okyanograflar, orta okyanus çukurlarının her iki tarafında manyetikli kayalık şeritlerinin simetrik olarak çizildiğini buldular. Bu, okyanus tabanının çukurdan yayıldığını kanıtladı - ve jeologlar için gereken mekanizmayı sağladı.
Uzmanlar Neler Filtre Eder
Hamming şöyle der: 'Bir şey yeni baktığında, uzmanlar kendi uzmanlıklarını da getirirler ve şeyleri kendi bakış açılarıyla bakarlar. Şeyler çerçevelerine uymazsa, reddedilir, görülmez veya inançlarına uymak için zorlanır.'
O, üç sonuçtan ayırt eder: reddedilir (görülür ama reddedilir), görülmez (görünmez), veya zorla uyuşur (mevcut inançlara uyacak şekilde distorsiyonla edilir).
Uzmanlar Her İki Yönlerde de Hatalı Olabilir
Hamming, uzmanlıkta iki simetrik başarısızlık modunu tanımlar:
Başarısızlık Modu 1 - Yanlış Negatif: Uzman, yeni bir fikirle çatışan geçerli bir fikri reddeder. Sürüklenebilecek kara tabanlı uçuş olan jeologların kıtalar arası sürüklenmeyi reddetmesi. Uzman, Wright kardehseler uçmadan birkaç gün önce ağırlıkla uçmanın imkansız olduğunu açıklar.
Başarısızlık Modu 2 - Yanlış Pozitif: Uzman, geçersiz bir fikir için geçerlilik sağlar çünkü paradigmeye uyar. Yeni bir sonuç, mevcut teoride düzgün bir şekilde oturursa daha az dikkatle incelenir. Paradigma, zayıf çalışmaları için koruma sağlar.
Her iki başarısızlık modunun aynı kökeni vardır: paradigmeler algıyı filtreler. İlk onesi agresif olarak filtreler; ikincisi yeterince agresif değil. Uzmanın çerçevesi sabittir; algı yönlendiren şey, filtrenin hangi yönde gittiğidir.
Hamming ayrıca bir istatistiksel gözlemde bulunur: büyük yeniliklerin çoğu alanı dışından gelir. İçerideki insanlar, mevcut paradigma nedeniyle genellikle onu geçemeyecek kadar derindirler. Dışarıdakiler, farklı bir çerçeveye veya hiç çerçeveye sahip olmayan bir çerçeveye sahip olabilir ve bu, bir avantaja sahiptir.
Dışarıdakinin Avantajı
Hamming örnek olarak karbon-14 tarihlemesini gösterir: eski kalıntıları tarihlemekle ilgili merkezi arkeoloji problemini bir fizikçi (Willard Libby) çözdü, bir arkeolog değil. Arkeologlar karmaşık stratigrafik tarihleme yöntemlerine sahipti. Libby nükleer fizik getirdi ve stratigrafiden hiçbir yatırım yoktu.
Tüm İmkan Olmayan İspatları Kriterleri Varsayımlar
Hamming'in en sert pratik dersi 26. bölümde: Kariyerinin başlarında, bir uzman ona, belirli bir tür sınırlı sürekli kesirin konsolide olamayacağını söyledi. Hamming iddianın şüphecisi oldu, kendi başına çalıştı ve uzmanı yanlış olduğunu öğrendi.
Onun prensibi, kesin olarak ifade edildi: Tüm imkansızlık ispaları varsayımlara dayanır. Varsayımlardan biri veya daha fazlası geçerli değilse, imkansızlık kanıtı başarısız olur.
Uzmanlar, imkansızlık dediği şeyin varsayımlarını açıkça belirtmezler. Onlar sonuçları belirtir. Ama sonuç, varsayımlar kadar geçerli değildir.
Hamming'in verdiği tarihi örnekler: 'Suyunu 33 fitten daha yukarı kaldıramazsınız' (bir varsayımın altındaki doğru - sıradan pompalar mekanikleri - ama duran dalgalar yöntemiyle违反). 'Hava taşıma, ağırlıkta uçamıyor' (kızaklar gibi lift oluşturmak zorunda olan varsayımlarla sınırlıysa doğru, belki de değil). 'Süper sesli uçuş imkansızdır' (bilinen malzemeler ve geometrilerle sınırlıysa doğru).
Hamming'in heuristiği: Eğer bir uzman bir şeyi yapabileceğini söylerse, muhtemelen doğru. Eğer bir uzman bir şeyi imkansız olduğunu söylerse, başka bir görüş almak ve varsayımları incelemek için düşünün.
Ön varsayımları bulun
33 feet su örneği detaylı olarak: standart fizik, bir su pompasının yaklaşık olarak 33 feet (yaklaşık olarak 10 metre) kadar su kaldırmaya uygun olduğunu derler, çünkü atmosferik basınç yaklaşık olarak 1 atmosferdir ve bu da 10 metrelik bir su kolonunu destekler. Bir patent inceleyicisi bu sınırları aştığını iddia eden bir talep üzerinde reddettti. İcat eden, suyu binanın çatısına 33 feet'ten daha yukarı pompalamayı gösterdi - duran dalgalar kullanarak, altta su alımını ve üstte atık su çıkışı yaparak.
Kariyerinizde Uzmanlarla Çalışma
Hamming bölümü, kariyer boyunca uzman direnişiyle karşı karşıya kalan uygulayıcılar için tavsiyelerle kapalı.
Konuyu neden açtığı dört neden:
1. Uzmanlarla uğraşacaksınız. Özelliklerini anlamanız size yönlendirilmenizi sağlar.
2. Birçoğunuz daha sonra uzman olacak. Şu anda başarısızlık modlarını anlamak, ileride bir engelden kaçınmanıza yardımcı olabilir.
3. Paradigma değişiminin hızı artıyor. Önceki nesillere göre daha fazla değişiklik ile karşılaşacaksınız.
4. Paradigma değişikliklerinden geri kalmamanız için, desenleri anlamanız gerekiyor.