un

guest
1 / ?
back to lessons

あなたの分野で最も重要な問題は何ですか?

ハミングは、数年間、ベル研究所の物理学者と昼食を食べていた。彼らの会話が少し快適になってきたときに、彼は次のように尋ねるようになった。 あなたの分野で重要な問題は何ですか?あなたが重要なものに取り組んでいますか?

彼は直接的になりました。 あなたが取り組んでいるものが重要でない場合、おそらく重要なものに導くこともない場合は、それをなぜ取り組んでいるのか?

彼は物理学者のテーブルに戻ることを求められなかった。

数ヶ月後、ある化学者が通路で止めてきた。 あなたが言ったことは、私にとって夏を通じて私の分野で重要な問題について考えるのに役立ちました。もちろん、私の研究は変わっていませんが、それだけでも価値がありました。 その化学者は彼のグループのリーダーになり、後に国家工学アカデミー会員になった。

ハミングの観察: テーブル上の他の誰もがその質問に答えなかった。テーブル上の他の誰もが注目されることはなかった。

彼の提案: 重要な問題に取り組んでいない場合、重要な仕事をするチャンスはほとんどありません。

これは明らかだ。証拠: 多くの科学者は、重要でないものに問題を解決しようとしているものと信じている。質問はされず、質問は避けられる。

重要な問題の10つの技法と研究の勇気

質問する

ハミングからの質問:

あなたが働いている分野や研究している分野で最も重要な問題は何ですか?具体的に述べてください。重要なのはなぜ重要なのかを説明してください。それが解決した場合に何が可能になるのかを説明してください。それが現在できていない理由を説明してください。次に、誠実に答えましょう。あなたはそれに取り組んでいますか?そうでない場合は、なぜそうではないのか?

困難な問題に取り組む勇気

ハミングは、失敗への恐怖が大多数の人々が重要な問題を避ける主要な理由であると指摘します。困難な問題は失敗が多い傾向があります。失敗は目立つものです。簡単な問題は成功が多い傾向があります。成功は報われます。

結果として、多くの研究者は重要な問題が触れられないままに、成功した小さな結果を長いリストで蓄積します。生産性の幻想は現実です——彼らは生産的ですが、重要な問題ではありません。

シャノンは勇気がありました。ハミングは彼を以下のように説明します:誰もがランダムなコードのすべての可能な平均を考えるかもしれないでしょうか、それを平均的なコードが良いか主張するかもしれませんか?シャノンは彼が何をしているかが重要であることを知って、強く追求しました。彼は恥ずかしい見えないことを恐れていませんでした。

シャノンのチェスのマントラ:『私は何も怖くない』。ハミングはそれを故意にコピーしました。困ったときには繰り返しました。その時は解決策を見つけるためにそれを続けました。

彼の処方箋:成功を眺め、失敗を調べるのを減らす。失敗から学ぶことに通常のアドバイスよりも少しだけ注意を払う。勝利をリストに登録して自信をつける。そんな自信を持って次の困難な問題に取り組む。

ニュートンはその件について「もし他の人たちが私がしたように考えていたら、彼らも同じことをできるでしょう」と述べています。エジソンは「天才は99%の汗でできている」と述べています。困難な問題に長期間取り組むこと——異常な才能ではなく——重要な結果を生み出します。

重要な問題の恐怖を認識する

ハミングの観察:重要な問題を避けるのは通常意識ではありません。研究者は自分自身がどの仕事が重要であるか、必要であるか、困難な問題に対するより難しい問題の後で攻撃するための前提条件であると自説しています。後は訪れることはありません。

才能ある研究者が、自分が私的に重要ではないと知っているにもかかわらず、数年間その仕事に費やしている心理的メカニズムを説明してください。避難が合理的であると感じる内部のナラティブは何ですか?そして、コストは機会コストの枠組みでどのように表されますか?

幸運は十分ではないが、無関係ではない

ハミングは幸運を重視するが、主因とは見なさない。シャノンは幸運に恵まれた:情報理論は空気にあり、多くの人がそれに取り組んでいた。が、シャノンは情報と不確実性の関係に関する初期の質問をしていて、それが彼が他の誰よりも情報理論が起こっていることに理解するために彼を最も適切に準備させた。

準備された心は、幸運と準備の橋である。幸運は機会が現れる。準備された心はそれを認識し利用できるように位置づける。両者を組み合わせると、偉大な仕事が生まれ、どちらも単独では十分ではない。

彼のオープンドアポリシー:ハミングはオフィスドアを開けて、常に中断され、ベル研究所のさまざまな場所から問題、人々、アイデアにさらされていた。ドアが閉まっている場合、集中して仕事ができる。ドアが開いている場合、偶然の衝突が生じる。

彼は集中を犠牲にしたことを知っていた。彼はそれが価値があると考えた。ゾーン溶融(トランジスタの材料浄化の技術)は、ビル・パーンとのオープンドアの会話の形で彼の机の上を通った——彼の部署はパーンを放棄していた。ハミングは彼を助け、コンピューティングを教え、彼に機械の時間を与え、彼にすべてのクレジットを与え、最終的にパーンはすべての賞を手に入れた。彼の元のラボは国家的記念物になった。

オープンドアは幸運の偶然を増やすための戦略である。幸運を待つことではなく、幸運が見つけることができる状況を製造する。

幸運への露出を工学する

Hammingのオープンドアは、偶然性への露出を増やす具体的な実践です。彼は焦点を失い、幅を得ました。

あなたの仕事や学習で実装できる二つの具体的な実践を説明してください。1つはHammingのオープンドア(多様な人々やアイデアへの露出を最大化する)で、もう1つはHammingの10の重要な問題リスト(有用な関連性を認識するために自分自身をプライミングする)です。各実践について、どのような特定の取引がどのような利点と犠牲があるかを説明してください。

複合質問

Hammingは、コースのすべてを引き出す複合的な挑戦で締めくくしています。

彼は、科学と工学の世界の誰もが別々に答える必要がある三つのタイプの質問を区別しています。

1. 可能なものとは? — 科学的な質問。

2. 予想されるものとは? — 工学的な質問。

3. 望ましいものとは? — 倫理的な質問。

ほとんどの専門家は最初の質問だけをし、まれに第2、まれに第3を尋ねます。

彼の主張は、重要な仕事を行うために、すべての3つが必要であるということです。可能であることだけを知ることで、価値のないプロジェクトに貢献することになります。可能であることだけを知ることで、願望に基づく思考が生まれます。3番目の質問、つまり望ましいことであるかどうかを尋ねるものは、最も体系的に避けられていると言われています。

彼は追加します:卓越性への欲望は、素晴らしい仕事をするための重要な要素です。卓越性のビジョンがない場合、努力はランダムウォークになり、進捗は√nに比例します。ビジョンがある場合、ステップは積み重ねられ、進捗はnに比例します。nが大きい場合、違いはすべてです。

Hammingの三つの質問枠組み—可能なもの、予想されるもの、望ましいもの—は、どのプロジェクトやキャリアの決定にも適用できます。あなたが最も重要と考える問題についてそれを適用してください。各質問について、その問題に関して具体的な答えを与えます。次に、どの質問が一番難しかったかと、その理由を反省してください。