Gagal Kontinental Drift Ahli
Richard Hamming membuka Bab 26 dengan cerita drift benua dari perspektif ahli.
Biologis yang mempelajari distribusi kuno kehidupan telah postulat sebelumnya tentang Pangaea - satu benua asli - untuk menjelaskan mengapa spesies fosil identik muncul di benua-benua yang kini terpisah oleh lautan luas. Jalan jembatan tanah tidak diperlukan: benua itu sendiri yang bergerak.
Geolog menghindar. Argumen mereka khusus: tidak ada satu pun yang bisa mengusulkan mekanisme fisik bagaimana benua padat dapat bergerak melalui kerak samudra padat. Bukti biologis nyata, tetapi tanpa mekanisme, itu tidak memiliki tempat dalam kerangka konseptual geologi.
Amat Hamming: geolog sekarang klaim mereka 'selalu lebih atau less percaya padanya' - tetapi teks buku mereka menceritakan cerita yang berbeda. Ini adalah pola perubahan paradigma yang biasa: itu ditolak, kadang-kadang selama beberapa dekade, sampai mekanisme datang. Kemudian ahli secara retroaktif klaim mereka tidak pernah benar-benar menentang.
Mekanisme datang setelah Perang Dunia II: oseanografer yang mempelajari lantai samudra dengan alat magnet menemukan striping simetris magnetis batuan di kedua sisi lembah samudra. Ini membuktikan bahwa lantai samudra menyebar ke luar dari lembah - dan menyediakan mekanisme yang diperlukan geolog.
Apa yang Diklasifikasikan Ahli
Hamming menyatakan: 'Ahli dalam melihat sesuatu yang baru selalu membawa keahlian mereka bersama dengan cara mereka sendiri melihat hal-hal. Apa pun yang tidak cocok dengan referensi mereka yang ada ditolak, tidak terlihat, atau dipaksa untuk sesuai dengan keyakinan mereka.'
Dia membedakan tiga hasil: ditolak (dilihat tetapi ditolak), tidak terlihat (tidak terlihat), atau dipaksa untuk sesuai (distorsi untuk sesuai dengan keyakinan yang ada).
Ahli Bisa Gagal dalam Kedua Arah
Hamming mengidentifikasi dua mode gagal simetris dari keahlian:
Mode Gagal 1 — Salah Negatif: ahli menolak ide baru yang valid karena konflik dengan paradigma yang diterima. Geolog yang menolak drift benua. Ahli yang menyatakan terbang berat lebih sulit mustahil hari sebelum Wright bersaudara terbang.
Mode Gagal 2 — Salah Positif: ahli mendorong ide tidak valid karena sesuai dengan paradigma. Hasil baru yang dengan baik masuk ke dalam teori yang ada mendapatkan sedikit perhatian. Paradigma memberi perlindungan untuk pekerjaan yang lemah.
Kedua mode gagal memiliki penyebab yang sama: paradigma yang memfilter persepsi. Yang pertama memfilter terlalu agresif; yang kedua tidak cukup agresif. Kerangka ahli adalah konstan; yang bervariasi adalah arah filtering.
Hamming juga membuat observasi statistik: sebagian besar inovasi besar datang dari luar bidang. Ahli dalam bidang terlalu dalam paradigma saat ini untuk melihat melewati itu. Pendatang luar membawa kerangka yang berbeda — atau tidak ada kerangka — dan kadang-kadang itu adalah keuntungan.
Kelebihan Pendatang Luar
Hamming mengutamakan penanggalan karbon radioaktif sebagai contoh: masalah arkeologi sentral tentang menentukan sisa-sisa kuno berhasil dipecahkan oleh seorang fisikawan (Willard Libby), bukan seorang arkeolog. Arkeolog memiliki metode penanggalan stratigrafi yang kompleks. Libby membawa fisika nuklir dan tidak memiliki investasi dalam stratigrafi.
Semua Bukti Keterbatasan Berdasarkan Asumsi
Pengajaran Hamming yang paling tajam secara praktis dalam Bab 26: seorang ahli memberi tahu dia, pada awal kariernya, bahwa sebuah jenis fraksional terbatas terus-menerus tidak bisa konvergen. Hamming meragukan klaim tersebut, bekerja pada masalah itu sendiri, dan menemukan bahwa ahli tersebut salah.
Prinsipnya, dinyatakan dengan tepat: semua bukti keterbatasan bergantung pada asumsi. Ketika satu atau lebih dari asumsi tersebut tidak berlaku, bukti keterbatasan tersebut gagal.
Ahli jarang mengungkapkan asumsi secara eksplisit saat menyatakan sesuatu tidak mungkin. Mereka menyatakan kesimpulan. Tetapi kesimpulan hanya sebanding dengan asumsi.
Kasus sejarah yang disebutkan Hamming: 'Anda tidak bisa mengangkat air lebih dari 33 kaki' (benar di bawah satu asumsi - mekanika pompa biasa - tetapi diremehkan oleh metode gelombang berdiri). 'Terbang dengan bobot lebih dari udara tidak mungkin' (benar jika Anda mengasumsikan sayap harus menghasilkan gaya angkat seperti layaknya layang-layang, mungkin tidak benar lainnya). 'Terbang supersonik tidak mungkin' (benar untuk bahan dan geometri yang diketahui pada saat itu).
Heuristik Hamming: Jika seorang ahli mengatakan sesuatu bisa dilakukan, mereka mungkin benar. Jika seorang ahli mengatakan sesuatu tidak mungkin, pertimbangkan pendapat lain - dan periksa asumsi.
Mencari Kesalahan Asumsi
Contoh '33 kaki air' dalam detail: fisika standar secara benar mengeksploras bahwa pompa sentrifugal dapat mengangkat air hingga 33 kaki (sekitar 10 meter), karena tekanan atmosfer sekitar 1 atmosfer, yang mendukung kolom air 10 meter. Seorang pemeriksa paten menolak klaim yang melebihi batas ini. Invenstor menunjukkan hal itu dengan mengangkat air ke atap bangunan jauh di atas 33 kaki — menggunakan teknik gelombang berdiri yang secara bergantian memasukkan air di bagian bawah dan mengeluarkannya di bagian atas.
Bekerja dengan Ahli di Karier Anda
Hamming menutup bab dengan nasihat bagi praktisi yang akan menghadapi resistansi ahli sepanjang karier mereka.
Empat alasan ia mengangkat topik ini:
1. Anda akan berurusan dengan ahli. Memahami karakteristik mereka membantu Anda berkeliling.
2. Banyak di antara Anda yang akan menjadi ahli. Memahami mode kegagalan sekarang mungkin mencegah Anda menjadi hambatan di kemudian hari.
3. Laju perubahan paradigma semakin meningkat. Anda akan menghadapi lebih banyak perubahan daripada generasi sebelumnya.
4. Lebih sedikit di antara Anda yang perlu tertinggal oleh perubahan paradigma jika Anda memahami pola.